4Foto #69: Proč (ne)přejít z Canonu na Olympus s Rosťou Stachem

Rosťa Stach vyměnil svojí profesionální výbavu Canon za Olympus, což vzbudilo hodně pozornosti. Přeci jen jde o razantní krok, a tak jsem Rosťu vyzpovídal co mu tato změna přinesla a o co ho připravila. Jaké jsou výhody a nevýhody malého čipu ve srovnání s FullFrame a jaké to je přejít z Canonu na Olympus?

Přechod z FF DSLR na bezzrcadlovku s malým čipem

Změna systému je vždy drahý a náročný krok. Kromě fotoaparátu to znamená vyměnit všechny objektivy a většinu příslušenství. Navíc se musíte porovnat se změnou ovládání, jinou hloubkou ostrosti, čeká vás jiný bokeh a třeba i jinak citlivá spoušť.

Výhodou menších čipů je možnost používat menší optiku. Bezzrcadlovka navíc dál snižuje rozměry a hmotnost celého řešení ve srovnání s DSLR. Nevýhodou Olympusů dlouhou dobu bylo pomalejší ostření, menší dynamický rozsah a limitovaný rozsah citlivostí. Jak je na tom v tomto ohledu nejnovější novinka od Olympusu, a jak Rosťa s odstupem hodnotí své rozhodnutí? Podívejte se na video.

Více o Rosťovi a jeho práci najdete na http://www.fotolovy.cz

Chcete se dozvědět víc? Podívejte se na video. Máte také svou zkušenost se servisem objektivu? Podělte se s námi o ní v diskuzi. Díky

Soubory ke stažení: MP4 HD verze  – MP4 SD verze  – MP3 verze

Ukázky z videa:

Pokud vás zaujal způsob, kterým prezentujeme naše fotografické zkušenosti, rádi bychom vás pozvali na kurzy, které pravidelně pořádáme.

13 komentářů u „4Foto #69: Proč (ne)přejít z Canonu na Olympus s Rosťou Stachem

  1. Vypocet tech usetrenych 11kg by bylo zajimavy videt. Tak trochu tusim, ze to bude dost ve stylu: „Predtim jsem fotil touhle sestavou, nyni fotim touhle, ktera je o 11kg lehci a nahradi mi tu starou“. Ale ze by v obou sestavach byly „stejne“ veci moc neverim.
    Taky by bylo asi zajimavy vedet, jakou dohodu o spolupraci ma pááán s Olympusem …moc objektivni mi to povidani neprijde. To telo je v cene +- D500 a myslim by bylo dobry videt rozdily ve vystupu,ktere bychom dostali pri pouziti obdobnych objektivu.

    • Nemůžu mluvit za Vaška, ale ten rozdíl ve váze je jasný. Porovnejte si světelných 600mm od Canonu se 300mmx Crop 2.0 od Olympusu. Přidejte si srovnání váhy Canonu EOS 1Dx s Olympusem a tak by se dalo pokračovat. 11kg je zcela reálných.

      Jinak osobně si myslím, že tato změna je zajímavá zejména pro fotografy zvířat, možná reportáž. Pro krajinu, portrét, architekturu, produktovku, fashion apod. bych osobně rozhodně neměnil. Takže já osobně zůstávám věrný Canonu 🙂

      • dle megapixelu:
        Canonu EOS 1Dx 1520g Oly 574g ovsem bez gripu
        to by bylo prvni kilo z tech jedenacti, dalsi 2,75 kila na tom teleti, u tech dalsich objektivu budou ty uspory vyrazne nizsi. Jak jsem psal, ten vypocet tech 11 kg by me zajimal 🙂
        A tvrdit, ze je na tom opticky lepe.
        No ale jo, ja chapu, ze Olympus nabizi svym oveckam, ktere jej propaguji u nas zajimave moznosti a tak pak neni problem tvrdit, ze si vlastne polepsil. :)))
        Kdyz to jeste trochu vice nadsanim muzu na podobnych principech klidne tvrdit, ze jeste vice by si polepsil treba prechodem na fotomobil. Limitace by proste nezminoval i fotomobilem se da nafotit paradni wildlife pokud teda budu fotit a potazmo hodnotit jen takovy wildlife, ktery tim fotomobilem proste nafotit lze, nebudu se moc pitvat ve kvalite vystupu a svuj wildlife budu publikovat na facebooku pripadne tak do rozliseni 1600*900, tak to bude taky treba vypadat dobre.
        Ja jen, ze kdyz se rekne A, ma se rici i B a ty limitace tam proste jsou.

        • Myslím Karle, že jste příliš paranoidní. Zkuste připustit, že Rosťovi pro to co on fotí prostě vyhovuje Olympus víc. Já bych to třeba nevyměnil, ale to neznamená, že bych Rosťu podezíral z nějaké snahy podvést vás, protože mu za to zaplatili. Pokud vím, měl stejně dobré vztahy s Canonem jako s Olympusem.

          Co se týče té váhy, ono se to nezdá, ale opravdu to nasbíráte. Na menším batohu, na menších baterkách, na každém jednotlivém objektivu, pokud Rosťa přestal tahat stativ, tak je to další 2 kg atd.

    • Ale na jednu důležitou věc jste zapoměli. Velký rozdíl mezi Canonem a Olympusem je co vydrží. Uvidíme za 2 roky co bude p.Stach a p.Bambousek říkat až ho protáhne pralesem.

  2. Olympus servis
    Teličkova ul
    Přerov
    /dělá pro celou Evropu/
    Na opravu mnou dodrbaného AF sem čekal cca 2 týdny, vyměnili závěrku, hranol, zrdcadlo, na E-3, suma sumárum 5000,- kč

    Mám E3, E520, skla od 9-300mm de to

  3. Zrovna na wildlife je Olympus poměrně nevhodný, se starým 4/3 a větší nabídkou telat to bylo lepší, ale vyšší iso jsou prostě pořád parketa FF. Nicméně třeba na travel fotky nebo makro je Olympus vynikající. Menší rozměry a váha, vynikající AF a optika, vysoká odolnost a nešizená konstrukce, nemá schválně doprasenou ergonomii jako levná Canon/Nikon těla. Jasně, v dynamickém rozsahu nebo na vysoké iso je FF lepší. APS-C/DX snímač je plus mínus nastejno, rozdíl je opravdu velmi malý.

    Olympus je hlavně konkurence pro APS-C/DX. O bezzrcadlovkách Canonu/Nikonu škoda hovořit, to je tragédie. Pokud chcete opravdu dobré crop tělo, máte na výběr v zásadě jen Nikon D500 v ceně nejdražšího Olympusu. Pokud na něj ale chcete pořádné sklo, máte vážně problém. A ne, ani nejdražší DX Nikkory se Zuikům nevyrovnají, používám oboje, takže to nejsou marketingové kecy. U Canonu škoda hovořit, tam rozumné širokáče na APS-C prakticky neexistují a těla se šidí až běda.

    Většina Canon/Nikon fetišistů Olympus nikdy neměla v ruce. Ale už vědí, že Olympus má pidisnímač a nejde na něm pracovat s houbkou ostrosti 😀

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *